Comentarios http://spanish.irib.ir Thu, 20 Sep 2018 16:56:33 +0000 es-es El Poder de los Colonos Judíos asentados en suelo palestino http://spanish.irib.ir/análisis/comentarios/item/257968- http://spanish.irib.ir/análisis/comentarios/item/257968- El conflicto palestino-israelí tiene un componente fundamental, a la hora de entender la negativa de la entidad sionista de avanzar en un proceso que permita la autodeterminación del pueblo palestino: El Poder de los Colonos Judíos asentados en suelo palestino.

Estos, con su presencia en los territorios ocupados, su peso en materia de votos, su conducta belicista y racista juegan un papel primordial en el conflicto. Colonos que el activista israelí Uri Avnery ha calificado como los Perros de Guerra. Colonos que impiden, con un fanatismo extremo cualquier acuerdo de paz o tan siquiera negociaciones de paz significativas, que permitan poner punto final a un conflicto que se extiende ya por 69 años. Son estos grupos los que demandan más y más tierras, en una política oficial de despojo y rapiña. Grupos imbuidos de una ideología que desprecia a la población autóctona.

Colonos protegidos por un Ejército de ocupación y exterminio al estilo de las SS hitlerianas, que violan la legislación internacional, ocupan cada pulgada de las más ricas y fértiles tierras palestinas, en asentamientos que no respetan ni siquiera las fronteras establecidas a golpe de complicidad de los organismos internacionales y los aliados de Israel. Colonos que se confunden con el ejército sin existir una distinción precisa pues muchos colonos son oficiales o miembros del ejército sionista y son miles los oficiales que viven en los asentamientos en los territorios palestinos.

COLONOS Y EL NACIONALSIONISMO

Y no hablo de asentamientos ilegales, porque ni siquiera existen los que puedan considerase válidos jurídicamente, pues esta ocupación se asienta en territorios esquilmados a sus legítimos dueños. Hablar de asentamientos ilícitos valida la política de robo de tierras, la destrucción de aldeas y cultivos palestinos a manos de la entidad sionista y su política oficial de rapiña y violación de los derechos humanos del pueblo palestino. Los colonos representan la punta de lanza de la política de expansión del sionismo, son sus milicias paramilitares que desde el año 2004 a la fecha han cometido 12 mil ataques terroristas, asesinando a palestinos con total impunidad según consignan las organizaciones palestinas defensoras de derechos humanos.

La mayor parte de los colonos son nacionalistas religiosos, extremistas y radicales que votan al Likud de Netanyahu como también a formaciones terroristas como Yisrael Beytenu del sionista y ex ministro de asuntos exteriores - hasta mayo del año 2015 - Avigdor Lieberman quien habita en Nokdim, un asentamiento ubicado en Cisjordania. Lieberman es partidario de decapitar a aquellos “árabes-israelíes que sean desleales a Israel” Como también no dejar piedra sobre piedra destruir todo. Bombardear Irán, como también Beirut. Propulsor del llamado Plan Transfer que consiste en trasladar a Jordania u otros países árabes a todo habitantes árabes que vivan en Israel y los territorios ocupados. Un Lieberman con opiniones tales como “Sería mejor ahogar a los palestinos en el Mar Muerto, si fuera posible, puesto que es el punto más bajo del mundo”. Ideas y prácticas similares a las expresadas por los partidarios del nacionalsocialismo hitleriano, que implementó una política de exterminio del pueblo judío, tal como el sionismo lo concreta con el pueblo palestino. Una paradoja cruel que asimila el nacionalsocialismo con el nacionalsionismo.

Los colonos en Jerusalén Este y en Cisjordania son de la misma estirpe rabiosa que Lieberman e impiden avanzar incluso en la idea de dos Estados, que ha sido asumido en forma humillante por la Autoridad Nacional Palestina –ANP- que ha ido de tumbo en tumbo desde los Acuerdos de Oslo firmados el año 1993 – oficialmente Declaración de Principios sobre las Disposiciones relacionadas con un Gobierno Autónomo Provisional - y que lo han hecho ir cediendo demanda tras demanda ante el régimen israelí. Tal política contrasta con la llevada a cabo por otras entidades políticas, que a pesar de represión, agresiones militares, invasiones y miles de muertos aún sostienen la valerosa bandera de la autodeterminación bajo el marco político y militar que ello significa, como es el caso de Hamas que gobierna la asediada Franja de Gaza.

Como muestra que la conducta de fortaleza, clara vinculación con su población, realismo y objetivos políticos intransables cuando se trata de los derechos del pueblo palestino, son elementos indispensables a la hora negociar o concertar una tregua contra Israel, que ejerce como potencia ocupante. El Movimiento de Resistencia Islámica Palestina – Hamas - ha dado una lección de consecuencia y flexibilidad en la conducción política y militar en la asediada Franja de Gaza, anunciando que está dispuesto a firmar una tregua más consolidada con el régimen de Israel, a cambio del levantamiento del cerco que ese territorio de la Palestina ocupada ha sufrido en los últimos ocho años.

DISPOSICIÓN AL DIALOGO SI ESO BENEFICIA AL PUEBLO PALESTINO

Trascendió en su oportunidad que Hamas recibió algunos emisarios europeos – el año 2015 - tanto en Gaza como en Doha, Capital de Catar con mensajes de Israel en una interlocución definida como no oficial, pero que mostraron signos de acercamiento. La piedra de tope ha ido permanentemente la presencia de cientos de miles de colonos, los millones de refugiados palestinos y en la actualidad el conflicto que sacude a Siria y que repercute claramente en la situación palestina.

Los colonos israelitas, muchos de ellos ortodoxos religiosos y migrantes de otros países atraídos por la promesa de vivienda, trabajo y protección, son la expresión del pensamiento y la práctica militarista de la clase política israelí, en todos y cada uno de sus regímenes, sean estos Laboristas o del Likud, son causa fundamental del Estado de Guerra permanente que la entidad sionista mantiene con relación a los palestinos pero también con sus vecinos bajo el discurso apocalíptico de protegerse o desaparecer, incluso si ello significa poseer armas de destrucción masiva como lo expresa su arsenal nuclear estimado entre 200 a 200 artefactos nucleares, a contrapelo de la legislación internacional, de la Organización internacional de Energías Atómica – OIEA-, del Tratado de No Proliferación Nuclear – TNPN- sin que ello haya conllevado o signifique sanciones internacionales, bloqueo o políticas encaminadas a eliminar ese programa de desarrollo nuclear militar.

Esa relación privilegiada con el régimen israelita se constituye en un claro doble rasero de un occidente liderado por Estados unidos que implementa sanciones contra algunos pero se constituye en aliado, financista y cómplice de regímenes totalitarios como el sionista a través de creaciones como el denominado AIPAC - American Israel Public Affairs Committe – soporte fundamental a la hora de seguir entregando 4 mil millones de apoyo financiero a la entidad sionista, junto a la entrega de material bélico, apoyo político y diplomático internacional que impide cualquier resolución de condena a su práctica genocida contra el pueblo palestino.

El conflicto palestino-israelí tiene repercusiones en el conjunto de Oriente Medio. Su solución implica dar pasos efectivos para lograr la estabilidad que tanto necesita el Levante Mediterráneo, sacudido hoy por la agresión que sufre el pueblo de Siria a manos de bandas takfirí, apoyadas por los mismos que hoy en día no desean la autodeterminación del pueblo palestino y se han sumado a una alianza con la entidad sionista.

Los enemigos de la paz en Oriente Medio, son amigos en la opresión de los pueblos, en la mantención de políticas hegemónicas tendientes a favorecer los intereses de Washington, sus aliados europeos y aquellos que se mueven al compás del hilo que maneja el titiritero mayor. En ese escenario se enmarca el inaceptable proceder de los gobiernos occidentales, liderados por Estados Unidos y la triada conformada por Turquía-Israel y Arabia Saudita respecto a dividir, balcanizar y fragmentar Oriente Medio tratando de encontrar allí el trozo de territorio del cual dominar y disfrutar.

Acabar con la guerra que sacude a Siria e Irak, terminar con la política de ocupación y asentamiento de colonos en territorio palestino, cesar el apoyo a las bandas takfirí que operan en la región, avanzar hacia la autodeterminación del pueblo palestino, terminar con la agresión contra el pueblo yemení a manos de la Monarquía saudí son condiciones sine qua non para cualquier intento de estabilizar la zona y avanzar hacia la conformación de Estados con un máximo de justicia social, defensa de los derechos humanos. En ese marco, dar término a 69 años de violación a los derechos del pueblo palestino por tener un Estado no es uno más de los asuntos de la región que hay que considerar, es uno de los asuntos principales, de justicia y reparación histórica.

VIOLACIONES SIN SANCIONES

Desde la Resolución Nº 181/11 del 29 de noviembre del año 1947 que concretaba la partición de palestina en dos territorios, pasando por la Resolución Nº 242 del año 1967 que exigió a Israel la retirada de los territorios ocupados, hasta la última de septiembre del año 2015 que condenó los ataques de Israel sobre la Franja de Gaza se han emitido por parte del Consejo de Seguridad, cerca de 90 resoluciones directamente relacionadas con la ocupación del territorio palestino por parte de Israel, de las cuales la totalidad han sido incumplidas. El pasado martes 1 de marzo el Ministro de Exteriores Palestino Riyad al Malki solicitó al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, una resolución que rechace los asentamientos judíos en territorio palestino, ejemplificando con ello que no es posible esperar nada de los organismos internacionales cuando se trata de la entidad sionista.

En materias más generales desde el año 1947 a la fecha se han emitido un promedio de 15 resoluciones anuales con materias tan diversas como desmantelar el muro de la vergüenza, detener los asentamientos de colonos judíos, cesar el control sobre la población palestina en los check points, suprimir las deportaciones de palestinos y destrucción de sus viviendas. No cumplir la cuarta convención de Ginebra, atacar a Estados vecinos, cambiar es estatus jurídico de Al Quds, impedir la inspección de la OIEA entre otras. Sin embargo, ninguna de ellas ha sido cumplida ¡ninguna!

Todas ellas han contado con el veto de Estados Unidos en el seno del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, en un apolítica de complicidad vergonzosa y de una doble moral que vincula a las administraciones estadounidenses en los crímenes cometidos por Israel, que gracias al sostén estadounidense ha devenido en una entidad dotada del quinto aparato militar del mundo para una población de 7.5 millones de habitantes.

Ante esa conducta violatoria de Israel se hace imprescindible una postura internacional clara y firme, que comience con una implementación general de la denominada política de Boicot, Desinversión e Inversiones – BDS – hacer cumplir cada una de las resoluciones emitidas por las naciones unidas bajo la amenaza de establecer una política de sanciones al estilo de las que se han impuesto a otras naciones que han sido injustamente sancionadas por su políticas soberanas. Establecer un bloqueo comercial, cultural, militar, político y deportivo. Dar curso a la creación de una Zona de Exclusión Aérea que impida a la Fuerza Aérea Sionista atacar al pueblo palestino a sus vecinos sirios y libaneses. Desmantelar su programa de desarrollo nuclear bajo los mismos parámetros que se les exige a otros países. Avanzar en la autodeterminación del pueblo palestino en un proceso político enmarcado en la protección de las Naciones Unidas, tal como aconteció en Timor Oriental.

Desde el fin de la agresión israelí con la Operación “Margen Protector” entre el 8 de julio y el 26 de agosto del año 2014, a actualidad con la serie de provocaciones contra la sociedad palestina en materia de violación de sus recintos sagrados y limitaciones a los derechos humanos básicos, han sido asesinados 350 palestinos, la mayoría de ellos menores de 30 años, en una sangría que pretende ´detener y cercenar la rebeldía de la juventud palestina, cansada, no sólo de tantos años de abusos y violaciones por parte del ocupante israelí, sino también de la política de sometimiento de algunas de su autoridades políticas. Una juventud que ve lejano su sueño de autodeterminación si no se toman medidas en palestina y el mundo que obliguen a Israel a retirarse de los territorios ocupados.

Tarea, a la luz de la política de Netanyahu y sus aliados en Israel y Occidente de difícil concreción, pues la sola idea de alcanzar la paz implica necesariamente abandonar los territorios ocupados de Cisjordania, Jerusalén Este y liberar el asedio contra Gaza, desmantelando las colonias, que se ubican a lo largo de Cisjordania, partiendo en dos el anhelado Estado Palestino - y reubicar a 550 mil colonos en asentamientos ubicados en las mejores y más productivas tierras usurpadas a sus habitantes, violando todas y cada una de las resoluciones de las Naciones Unidas.

Como muestra que la imaginación en materia de métodos de represión contra la población palestina no cesa, por parte de las autoridades sionistas, el premier israelí, Benjamin Netanyahu sostuvo que se está estudiando expulsar a la Franja de Gaza a los familiares de combatientes palestinos que lleven a cabo ataques de represalias contra las fuerzas ocupantes israelíes en Al Quds y Cisjordania. Según Netanyahu esto permitiría reducir sensiblemente los ataques contra intereses israelitas y los colonos asentados en territorio palestino. Una medida destinada a seguir castigando a los habitantes de la Franja de Gaza, sometidos a un asedio implacable y criminal que ha elevado los índices de cesantía, pobreza y una disminución de los indicadores de desarrollo humano.

Un estudio dado a conocer el año 2015, tras el fin de la operación “Margen protector” por el Centro Palestino Para los Derechos Humanos - PCHR, por sus siglas en inglés - revela que el 21 % de los gazatíes vive en pobreza extrema con menos de 1.25 dólares al día. Con una tasa de desempleo del 45%, la industria gazatí, su sector pesquero, artesanal, inmobiliario está en las ruinas, sujeto a innumerables restricciones y el bloqueo por parte del ocupante sionista “El aislamiento y asedio de Gaza por parte de Israel ha dado lugar a graves violaciones, sociales y culturales de 1,8 millones de personas”.

En el marco de la situación descrita para Palestina resulta difícil imaginar un vuelco en la política de ocupación de Israel, sobre todo por el dominio que ejerce sobre le gobierno el sector militarista y los colonos, quienes se oponen a devolver una pulgada del territorio ocupado que según la ideología sionista “Dios les prometió”. Por eso, afirma el crítico y activista israelí Uri Avnery quien sostiene una opinión absolutamente actualizada, a pesar de haber sido pronunciada un lustro atrás respecto a que, bajo ese marco político-ideológico y religioso, sostenido sobre todo por los colonos - calificados por este crítico del sionismo como Perros de Guerra “Los colonos y sus aliados dominan el actual gobierno israelí de coalición”

Afirma Uvnery que “este grupo de cientos de miles de personas, se oponen a entregar siquiera una pulgada cuadrada de territorio del país que Dios nos prometió - incluso los colonos que no creen en Dios creen que Él nos prometió la tierra - Por eso no hay negociaciones de paz, no hay congelación de la actividad inmobiliaria en las colonias, ningún movimiento de ninguna clase hacia la paz “. Para Avnery en el 2011 y con plena actualidad este 2016 los colonos son un tipo de perros terroríficos “con la tarea de proteger las colonias y atacar a los palestinos. Son colonos-perros o más bien perro-colonos..a diferencia del sabueso de los Baskerville, el perro de las colonias está ladrando fuerte. Es el sonido de la guerra”.

Avnery sostuvo en aquella oportunidad una verdad incuestionable, plenamente vigente “Los colonos fueron a sus emplazamientos en Cisjordania específicamente para este propósito: crear “hechos sobre el terreno” que impidieran cualquier posibilidad de establecer un Estado palestino viable. Por consiguiente es inconsistente si son los colonos los que impiden devolver los territorios ocupados o si es el gobierno usa a los colonos para este propósito. Viene a ser lo mismo: los colonos bloquean cualquier intento de paz”. Para ellos el que Palestina se haya adherido el Estatuto de Roma no significa nada mientras su cómplice, Estados unidos, siga otorgando su vergonzoso veto a toda resolución condenatoria a la política de usurpación del territorio palestino.

Ante ello la única política posible, considerando el abandono de los organismos internacionales a la defensa de los derechos palestinos es la resistencia. Resistencia que es hablar de entereza y dignidad, como el camino viable hacia la victoria ante los usurpadores y ocupantes israelíes. Resistencia política y militar, con aplicación de una política de boicot, desinversión e inversiones contra la entidad sionista, aislarlos, convertirlos en parias internacionales tal como en su momento se concretó con el régimen del apartheid sudafricano y que ayudó a su derrumbe final cuando las fuerzas políticas y militares sudafricanas en unión con las fuerzas cubanas y angolanas asfixiaban al Ejército del que era considerado hasta entonces un ejército imposible de vencer.

La Intifada palestina, no importando si se trata de la tercera o una más de las innumerables que ha protagonizado el heroico pueblo palestino, desde la Nakba en el año 1948, su resistencia y dignidad son un ejemplo, que se sitúa a la par de la conducta del pueblo saharaui bajo la ocupación marroquí, del pueblo yemenita bajo la agresión de la Monarquía saudí, del pueblo sirio y su defensa valerosa frente a la guerra de exterminio desatada por las bandas takfirí y su valedores occidentales y de Oriente Medio. La resistencia palestina es un faro frente a tanta oscura indignidad que se prolonga ya por 69 años.

]]>
Comentarios Tue, 15 Mar 2016 07:04:31 +0000
“Londres bajo fuego”: ¿por qué entretener falsificando la realidad? http://spanish.irib.ir/análisis/comentarios/item/257947- http://spanish.irib.ir/análisis/comentarios/item/257947- El cine es una herramienta de entretenimiento la cual se utiliza preferentemente como aparato de propaganda con el fin de promover cosmovisiones que permitan crear una realidad inexistente o necesaria para propiciar determinados valores ideológicos.

En este sentido, las películas en un campo ligado a la guerra, el espionaje, la disputa del poder, por dar un ejemplo, poseen un objetivo político nítido.

Prácticamente todo el cine occidental después de la Segunda Guerra Mundial estuvo dedicado a demostrar como los “americanos” derrotaron a los alemanes. Lo que nunca han reconocido es que su intervención en la conflagración fue posterior a los grandes éxitos de la URSS y cuando percibieron que Europa sería parte de dicha coalición. Así, su llegada fue cuando el ejército nazi tenía poco que hacer y sus defensas estaban debilitadas profundamente gracias a la patriótica acción de las fuerzas armadas conformadas por diversos países en pro de la liberación de la mano de hierro hitleriana.

De igual modo, ante las críticas al exterminio de los indígenas en Estados Unidos, la década de los 50s y 60s fue una inmensa producción de acción bélica realizada por los soldados que defendían a los ciudadanos de los indios salvajes. Todo niño de esa generación creció odiando a esa “gente ignorante” que usaba caballos, hachas y cuchillos para sus batallas donde exterminaban de modo sanguinario a los colonos, mujeres y niños, cobardemente. Como la realidad fue otra, la necesidad de impostar la verdad fue determinante.

El último film para este 2016, “Londres bajo fuego” (o “Londres ha caído”), es la historia ficticia de un vengativo árabe que desea destruir a todo el liderazgo occidental en una reunión donde será el momento propicio para eliminarlos. Sin embargo, el presidente de Estados Unidos con un fiel detective privado que lo acompaña y otro escudero que se unirá a la acción, lograrán defender la paz mundial y derrotar ellos solos a todo un engranaje mundial.

Al respecto, además de ser una décima repetición bastante aburrida de lo mismo, donde se intenta ensalzar a un gobierno que ha tenido pocos éxitos en la arena internacional, con el fin de falsificar la realidad, existen tres propósitos que es necesario desmistificar.

En primer lugar, varias agencias de inteligencia han empleado permanentemente el cine como un mecanismo para realizar los proyectos de geopoder que sean beneficiosos a la Corporatocracia. Así, es preciso insistir en que existe un gobierno que no podrá ser derrotado por nadie y nunca, lo que se comprobaría en este guión fantástico. Ese mensaje cala en mucha gente que no posee capacidad analítica y está sometido a la “libertad de prensa”, que no es más que el control por una élite de la información.

En segundo lugar, es fundamental tener atemorizada a la población con la amenaza de los diferentes, inmigrantes, árabes, terrorismo oriental, con el fin de establecer serias restricciones al pensamiento y amplios castigos para todo aquel que atente supuestamente contra la libertad…cuando en efecto es una democracia totalmente restringida. Las limitaciones a los derechos de los migrantes es un objetivo preciso también junto con desviar la atención de la problemática interna.

En tercer lugar, es el uso descarnado de la no ética valórica para demostrar que se lucha contra los “malos” con rostro árabe, quienes son los que provocan el caos. No se puede olvidar a Lobo del Aire, que es la historia nuevamente repetida, de la desaparición física notable de todo aquel que contradiga el sistema. Establecer el estereotipo del delincuente maligno es afín con una filosofía del miedo inculcado a una civilización.

Finalmente cabe una advertencia analítica: la lucha mediática se desarrolla en todas las modalidades de la imagen, voz, palabra o conexión, donde la pantalla grande es emitida con profusión también a través de las más diversas formas alcanzando la conciencia de un número amplio de personas, incluidos especialmente los niños, a quienes se introyecta una versión incongruente y que apela al individualismo como si el terrorismo fuese un problema personal o las dictaduras la obra de un militar malo o bueno simplemente.

El otro mensaje oculto es la distorsión: se esfuma la muerte de millones de seres humanos en Medio Oriente y se hace parecer como que los cadáveres de cien europeos fuesen superiores en calidad y cultura. Este estigma debe ser denunciado permanentemente pues todo ser es valioso por estar en este planeta y merece el respeto de la sociedad, los Medios y la legislación.

La tarea es continuar con el trabajo arduo y diario en la academia, los Medios, la vida cotidiana, ejercitando la ciudadanía del pensamiento crítico, sereno y coherente, para desmitificar lo absurdo, lo ideológico, lo esencialmente falso.

Las opiniones y conclusiones expresadas en este artículo son de exclusiva responsabilidad del autor y no necesariamente reflejan la posición de HispanTV.

Por Carlos Santa María

]]>
Comentarios Mon, 14 Mar 2016 11:34:16 +0000
Los derechos de las mujeres se conquistan en revolución http://spanish.irib.ir/análisis/comentarios/item/257822- http://spanish.irib.ir/análisis/comentarios/item/257822- Sólo en Revolución, y específicamente en revoluciones socialistas, las mujeres han podido conquistar sus derechos.

Partiendo del razonamiento marxista, todos los seres humanos son iguales en oportunidades, condiciones y derechos, indistintamente de su sexo, etnia o nacionalidad. El nivel de desarrollo cultural del hombre se determina a través de la relación con la mujer, la cual se extrapola a la relación con la sociedad y las naciones. Para el marxismo, el origen de la explotación y opresión de una nación, el racismo y opresión de las mujeres se encuentra en la división de la sociedad en clases, por lo tanto es deber del militante revolucionario luchar contra todo tipo de opresión y discriminación, abolir la forma contemporánea de esclavitud asalariada para construir una sociedad humana basada en la igualdad, la justicia y la libertad.

En 1791, en el marco de la Revolución Francesa se aprueba la primera “Declaración de los Derechos de la Mujer y de la Ciudadana” redactado por la escritora Olympe Gouges, la declaración contenía elementos realmente innovadores, como la equiparación jurídica y legal de las mujeres en relación a los hombres, incluyendo los derechos a la propiedad, igualdad en el ámbito familiar y eclesiástico. También, en el marco de la gesta emancipadora que visionaba el proyecto de la Patria Grande en Nuestra América, muchas mujeres valerosas dieron sus vidas por la libertad de nuestras naciones, como Juana La Avanzadora en 1813, Luisa Caceres de Arismendi en 1816, Manuela Saenz en 1821.

Pero fue a mediados del siglo XIX que toman fuerza los movimientos reivindicativos de los derechos de la mujer que exigían igualdad de condiciones, derecho al voto, reivindicaciones laborales y participación política. El Partido Socialista de Estados Unidos tuvo mayor protagonismo en esos tiempos, cuando numerosas mujeres lograron poner de manifiesto las horrendas desigualdades y la explotación a las que eran sometidas por la burguesía de ese país, y en 1908, en honor a las mujeres que protestaban en Nueva York y Chicago declararon el Día de la Mujer. En marzo de 1911 se incendia la Fabrica textil Triangle Waist en EE.UU donde mueren calcinadas o asfixiadas 123 mujeres que no pudieron escapar del lugar porque sus jefes cerraban las puertas para evitar robos, ese hecho dio un mayor auge a las reclamaciones laborales de las mujeres estadounidenses.

Sin embargo, no fue en Estados Unidos donde las mujeres conquistan sus derechos reclamados por largo tiempo, sino en la Unión Soviética. La Revolución Bolchevique dirigida por el gigante Vladimir Ilich Ulianov (Lenin), logra las más amplias reivindicaciones sociales y derechos políticos para toda la sociedad, sin exclusión de genero y etnia. En 1917, la militante comunista rusa, Alexsandra Koloutai, aparece como la primera mujer de la historia en ocupar un puesto en el gobierno de una nación. Seguidamente en Alemania, la escritora marxista, Rosa Luxemburgo (la Rosa Roja), activista por la reivindicación de los derechos a la igualdad de las personas, mantiene y trata de expandir la lucha revolucionaria, años después, en 1919 fue encarcelada, torturada y asesinada.

En nuestra época, numerosas mujeres de izquierda y luchadoras por la reivindicación de la igualdad y los derechos humanos como las hermanas Mirabal (Patria, Minerva y Maria Teresa) en República Dominicana, al igual que innumerable mujeres revolucionarias argentinas y chilenas fueron torturadas y asesinadas por luchar contra la dictadura de derecha que mató a miles de personas con la complicidad de Estados Unidos. Igualmente en Venezuela, luchadoras como las hermanas Esquivel (Brenda y Marlene), fueron torturadas en los años 70 por el ex agente de la CIA, Luis Posada Carriles, que trabajaba como agente encubierto en el país (comisario Basilio) al servicio de la derecha venezolana en la tarea de captura y tortura de los militantes de izquierda. En 1982 tuvo lugar en Venezuela la masacre de Cantaura donde 6 mujeres pierden la vida como parte de la politica sistematica del Estado de eliminar todo elemento disidente, y en 1989, en pleno Caracazo, cuerpos policiales cometen un doble homicidio al asesinar a la mujer y estudiante revolucionaria Yulimar Reyes.

Han transcurrido muchos años desde aquellos tristes episodios, y hemos visto grandes avances a nivel mundial en cuanto a los derechos de las mujeres se trata, pero falta mucho camino por recorrer, por ejemplo, en Estados Unidos, país que aún no se hace parte de la Convención Internacional contra la Discriminación de la Mujer, por cuanto la desigualdad entre el hombre y la mujer es muy evidente: por cada 1 dolar que gane el hombre, la mujer solo puede ganar 79 centavos.

La Revolución Bolivariana ha sido la protagonista de grandes avances en el derecho de las mujeres. Partiendo de la propia Constitución que establece amplias garantías de protección hacia la mujer y la familia, así como la Ley Orgánica de protección a la mujer a una vida sin violencia y la Oficina Nacional para la defensa de la Mujer. Además de su empoderamiento político, económico y social, el posicionamiento de la mujer venezolana se ha hecho posible solo en Revolución. Nunca en la historia nacional la mujer venezolana había tenido tantos avances como en los últimos 17 años.

En todas las revoluciones socialistas que ha conocido la historia, las mujeres de izquierda se han constituido en vanguardia y fuente para la conquista de los derechos humanos frente un mundo lleno de desigualdades que marcha sobre la lógica capitalista que concibe al hombre y la mujer como mercancías.

Hoy celebramos el día internacional de la mujer gracias a los grandes aportes dados por las revoluciones socialistas, la lucha y sangre derramada por las mujeres de izquierda en el mundo, que han logrado tangibilizar sus derechos naturales y políticos.

Por: Basem y Laila Tajeldine

]]>
Comentarios Wed, 09 Mar 2016 06:34:29 +0000
Las hienas pro imperiales amenazan la paz en Siria http://spanish.irib.ir/análisis/comentarios/item/257746- http://spanish.irib.ir/análisis/comentarios/item/257746- La situación en el Medio Oriente se torna más tensa, debido a las amenazas de Turquía y Arabia Saudita; amenazas que no solo van contra el Gobierno de Bashar al-Asad; sino contra las negociaciones de paz sobre el país árabe.

Con ello apagará la esperanza de miles de sirios que anhelan una paz luego de más de 4 años de conflicto; y es que el Gobierno sirio, tiene la gran posibilidad de salir triunfante ya que ha recuperado una gran cantidad de territorio que hasta ayer estaba en manos de los terroristas de Daesh; así como también la diplomacia y el apoyo de Moscú le ha permitido a Damasco mantenerse en la arena política internacional. Turquía y Riad apoyados por los Estados Unidos han convertido a la región en un campo de asesinatos en masas y de pruebas para los experimentos que realizan las agencias de inteligencias al servicios de las grandes corporaciones de la guerra. El Gobierno de Erdogan como buen promotor del terrorismo juega sus cartas a las excusas atacando a los kurdos sirios los cuales han mostrado un gran avance en la guerra antiterrorista que se libra en Siria.

Ahora bien los ataques del Ejército de Turquía contra las posiciones kurdas en siria, son una respuesta a las pérdidas de petróleo sirio que Ankara ha dejado de percibir por parte de los terroristas del ISIS; así mismo el régimen de Erdogan y sus aliados saudí buscan posicionarse en la región como los amos y señores bajo la anuencia de la Unión Europea, la OTAN ya que Turquía es miembro pleno y por su puesto del pentágono. Estos tres elementos de intervencionismo mundial se presentan ante al mundo y vociferan antes los medios solicitando a las hienas de las guerras entrenadas (Turquía, Arabia Saudita) que no ejecuten acción militar en siria; todo esto para aparentar un falsa bandera mientras que por el otro lado preparan el escenario de guerra contra la desbastada siria gobernada por al Assad y así mismo contra sus aliados lo que desencadenaría una catástrofe más atroz que la ya han causado

El accionar de Moscú con músculos militares poderosos no solo le mostro a los terroristas que se pueden combatir con terror; sino que le mostro a los que aun piensan dominar al mundo de una manera unipolar que el Kremlin puede y tiene como cambiar las correlaciones de fuerzas en cualquier escenario. Mientras la OTAN intenta crear un cerco militar y mediático, y para lo cual destino miles de millones de dólares y décadas; Moscú lo derrumbo de un solo soplido generando incertidumbre y temores en los estrategas militares del pentágono y dejando golpeados sicológicamente a las grandes agencias de inteligencias al servicio del imperialismo.

Las acciones de Arabia Saudita y Turquía también tienen como centro de respuesta a los hechos de que el Hezbolá e Irán respalden al presidente Bashar al Asad y a su gobierno en la lucha que libran contra los mercenarios terroristas del Daesh. En ese mismo contexto la agresión turco-saudí ve con interés tratar no solo de desafiar a Moscú sino de cercar al gobierno de Irán y así seguir los pasos del juego de la guerra indicados por los EEUU en función de apoderarse totalmente de la región.

Ante todo este desorden mundial que intentan generar los turcos y los saudí; la diplomacia de Moscú agotara todas las vías necesarias incluyendo las de continuar persuadiendo al régimen de Erdogan a que desistan la locura de poner sus botas en el territorio sirio tal y como lo vienen vociferando, y así mismo Ankara tratara de conllevar a la OTAN a un enfrentamiento contra Rusia para lo cual ya le han metido suficiente leña al fuego de la guerra que no ardió en Europa; pero que sí lograron encender la sensible chimenea del medio oriente.

El reciente auto atentado en Turquía es sin lugar a dudas la falacia que las agencias de inteligencias quieren vender para justificar una falsa lucha contra sus socios terroristas obteniendo a través del terror la excusa perfecta para entrar al territorio sirio. Ante esta avaricia e insensatez la ONU como máximo órgano no tendrá más remedio que seguir siendo un instrumento mediático y permisible ya que los Estados Unidos y los gobiernos pro imperialistas así lo dictaminaran.

Escrito por Oglis Ramos

]]>
Comentarios Sun, 06 Mar 2016 11:47:46 +0000
Cantos de Sirena para una tregua engañosa http://spanish.irib.ir/análisis/comentarios/item/257694- http://spanish.irib.ir/análisis/comentarios/item/257694- El acuerdo de cese al fuego provisional firmado entre la Federación Rusa y EE.UU. el pasado 22 de febrero y que entró en vigencia el día 27 de febrero resulta ser un compromiso plagado más de interrogantes que de certezas, en orden a alcanzar la paz en el Levante Mediterráneo.

A medida que trascurren los días, se ha ido expresando la escasa viabilidad de una tregua, más encaminada a dar respiro a las bandas armadas que operan contra el Gobierno sirio, que a alcanzar el fin de un conflicto que tanta muerte y destrucción ha significado para la sociedad del país levantino. En ese escenario, la jugada de Washington y sus aliados pretende ganar tiempo, rearmar y fortalecer a los grupos que operan tanto en Siria como Irak y generar una base de apoyo que contrarrestare los éxitos alcanzados por la Coalición conformada por Siria, Irán, Rusia e Irak en el combate a los movimientos takfiríes y que ha cambaido la correlación de fuerzas en la zona.

CONFIAR EN ESTADOS UNIDOS Y SUS ALIADOS ES UN ERROR

En una interesante y reveladora entrevista el profesor de las Relaciones Internacionales de la Universidad de Moscú, Mikhail Alexandrov planteó su incredulidad respecto al cese al fuego firmado entre Moscú y Washington en Siria "Yo no creo que sea viable la tregua en Siria, el objetivo es evitar el avance del ejercito de Al-Asad en su lucha contra los grupos terroristas. Obviamente en esta oportunidad compran tiempo para reforzar a estos grupos en todos los sentidos, y luego alargar la guerra con diferentes pretextos”. En opinión de Alexandrov, el Gobierno estadounidense y sus aliados – influenciados fuertemente por el Pentágono y los organismos de inteligencia – pretenden engañar a Rusia, Siria e Irán – en el caso ruso, afirma este profesor moscovita “Moscú busca un acercamiento y amistad con Occidente y lamentablemente creen que pueden ganar puntos aceptando la tregua, o sea, si hacen la vista gorda frente a los occidentales y esto sí es un gran error”.

Engaño que se manifiesta al mostrarse Estados unidos, como proclive al término de un conflicto del cual es copartícipe, al avalar y apoyar el nacimiento y desarrollo de las bandas terroristas con el objetivo de llevar el despertar islámico hacia posturas proocidentales. En este plano, confiar en Washington y sus cantos de sirena es un error, pues sólo le permite ganar tiempo y proteger a aquellos movimiento que sufrían exitosos ataques por parte del Ejército Nacional Sirio, el apoyo aéreo ruso y el avance de las milicias de Hezbolá y voluntarios chiíes, guiados por asesores del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (CGRI), cuyo trabajo permitió la recuperación de zonas que estaban en manos del terrorismo en Latakia, Homs y Alepo.

Esta tregua firmada con Rusia, por parte de la Casa Blanca es defendida sólo por su ejecutivo, a través de las palabras del mandatario Barack Obama y su secretario de Estado, John Kerry pero, ni el Pentágono ni la CIA apoyan los detalles de un cese al fuego, que limita las posibilidades de continuar con el proceso de desestabilización y fragmentación de Siria. Y, en ese marco, el complejo militar-industrial buscará los mecanismos para intensificar la agresión y asignar la responsabilidad del reinicio de las hostilidades ya sea al gobierno sirio, al ruso o iraní. Pretextos no faltarán en esta tarea.

En lo que va del año 2016 el Ejército Árabe Sirio y los valiosos apoyos otorgados por Irán, Rusia y milicianos de Hezbolá, han ampliado las zonas de recuperación territorial, ya sea rompiendo el asedio a las localidades de Zahra y Nubel – con población mayoritariamente chií – haciendo huir a las fuerzas del Frente Al-Nusra, que ocupaban esas posiciones desde hace tres años y también intensificar las operaciones destinadas a reforzar sus fronteras, con Turquía, Jordania y la entidad sionista.

Esta ofensiva siria comenzó al mismo tiempo, que se daba inicio a las conversaciones de paz en la ciudad Suiza de Ginebra el pasado 29 de enero, como también en momentos que se celebraba en Múnich la Conferencia Internacional de Seguridad – donde Moscú y Washington acordaron concretar este alto al fuego provisional a partir del 27 de febrero del 2016. Esto, a pesar de las fuertes presiones de los aliados del gobierno estadounidenses, específicamente Riad y Ankara, que siguen empecinados en exigir la salida de Al-Asad del Gobierno sirio y las amenazas de intervención militar directa, que se expresan hoy con operaciones militares digitadas desde sus territorios contra el Gobierno sirio.

Siria y sus aliados deben estar alertas frente a este alto al fuego provisorio, de tal manera que no sirva para dar pié al rearme, preparación y descanso de aquellas facciones – que no incluyen a Daesh y el Frente Al-Nusra - que estaban siendo fuertemente castigadas por la aviación rusa y los ataques terrestres del Ejército Árabe Sirio y sus aliados. En lo señalado, la conducta de Turquía ha ido demostrando que no es posible confiar en regímenes como el de Erdogan, decididos a negar la sal y el agua a cualquier proceso de paz. El Canciller turco, Ahmed Davutoglu ha señalado, que el alto al fuego propuesto por Washington y Moscú no es de obligatorio cumplimiento “y no nos importa cuando hay una situación que amenace la seguridad de Turquía. Tomaremos las medidas necesarias para evitar el avance de las Unidades de protección del Pueblo Kurdo – YPG –“ Unidades que operan en la frontera entre Turquía y Siria y que han significado la irrupción de tropas turcas en territorio sirio y el bombardeo sistemático de la zona por parte de la artillería de Ankara desde el 13 de febrero pasado.

La portavoz de la Cancillería rusa, María Zajarova declaró a medios internacionales que “Ankara está agravando la situación en la frontera turco-Siria y lleva a cabo provocaciones sin ninguna razón que justifique sus crímenes en la región, en particular en Siria, que faciliten el surgimiento de más problemas en la región…durante su existencia el Imperio otomano fue llamado “el hombre enfermo de Europa” acaso Turquía quiere una vez más que lo vuelvan a llamar así?”. Las palabras de Zajarova se dan en momentos que las fuerzas turcas, a contrapelo de cualquier alto al fuego desarrollan acciones provocadoras destinadas a invadir la región siria de Rojava, en la frontera turco-siria y de población mayoritariamente kurda.

A medida que transcurra este Alto al fuego Provisional quedará claro si Estados Unidos es capaz de controlar a sus socios de la Coalición que lidera, sobre todo a Catar, Turquía y Arabia Saudí, empecinados en seguir apoyando el terrorismo takfirí en función de sus intereses nacionales y de hegemonía regional. Como también la conducta que seguirán países como Francia, Inglaterra y la entidad sionista con sus políticas de sabotaje contra la región y de apoyo directo al terrorismo. Mientras ello sucede, el gobierno sirio a través de su Ejército Nacional y el apoyo aéreo ruso y el terrestre por parte de Hézbola y los asesores iraníes han declarado que no detendrán su labor destinada a limpiar el territorio sirio de todo elemento takfirí agrupado en Daesh y el Frente Al-Nusra, que por su carácter terrorista han quedado excluidos del cese al fuego.

LA PAZ ¿ SÍ ¡ PERO NO A CUALQUIER PRECIO

Las conversaciones de paz, las intenciones declaradas y los acuerdos que se logren, no pueden convertirse en freno de la acción necesaria y vital de destruir a las bandas terroristas de raíz takfirí. Y menos aún puede servir de impulso para el rearme y nuevos bríos de estos movimientos con aval occidental y sus socios de Oriente Medio. El papel de Siria y sus aliados es conseguir la paz en beneficio de la sociedad siria, que ya ha perdido a 280 mil de sus hijos, que ha visto su tierra arrasada, sus riquezas esquilmadas y su población dispersa en condición de desplazados y refugiados. Alcanzar la paz en Siria es un objetivo fundamental, pero no al precio de su desintegración. Alcanzar la paz en Siria tiene efectos que alcanzan a Irak y Palestina, que permiten aliviar el cerco que se tiene contra Irán y los afanes de someter a Rusia. La paz en Siria, con la derrota de las bandas takfirí, implica también derrotar las posiciones extremas de Washington y sus aliados y ese es un costo que esta Coalición se resistirá a aceptar.

En un interesante trabajo de investigación del analista Seymour Hersh, titulado “De Militar a Militar” este autor da cuenta que la postura de la Casa Blanca y sus aliados en materia de exigir a toda costa la salida de al Assad del poder y contender contra Putin y el gobierno de Irán, en esta área del mundo, es un error de proporciones. Según Hersh “la insistencia de Obama en exigir la salida de al Assad del poder y que existen en Siria grupos de “rebeldes moderados” capaces de vencerlo, unido a la obsesión que el mandatario estadounidense tiene con Putin, lo ha encerrado en una lógica de guerra fría, que tiene en el seno del Estado Mayor estadounidense una seria oposición a esta mentalidad…” Para Hersh ese alto grupo de oficiales considera que la administración de Obama ha actuado en forma miope, apoyando la caída de al Assad, financiando a terroristas a pesar de los informes de inteligencia que ven en esta conducta la posibilidad de generar el caos y la toma del poder por parte de extremistas takfiríes.

Esta investigación revela que los “Los jefes del Estado Mayor Conjunto, entre ellos el general Martin Dempsey, opinaban que una oposición directa a la política de Obama «tenía cero posibilidades de éxito”. Así que en el otoño de 2013 decidieron tomar medidas contra los extremistas sin pasar por los canales tradicionales de la política, proporcionando datos de inteligencia estadounidenses a los militares de otros países, calculando que dichos datos serían retransmitidos al Ejército sirio y utilizados contra el enemigo común: el Frente Al-Nusra y Daesh” Entre esos países se menciona a Alemania y Rusia.

La posición de Dempsey – mucho más estratégica - desaparece cuando este general pasa a retiro en septiembre del año 2015, en los mismos momentos que Rusia comenzó su apoyo aéreo al Gobierno sirio. El sucesor de Dempsey es el General Joseph Dunford, quien es un acérrimo adversario de Rusia y su política exterior, considerando a Moscú “como una amenaza existencial para Estados Unidos”. La postura de Dunford va en la línea de fortalecer los esfuerzos turcos de crear una zona de exclusión en la frontera turco-.siria y “hacer todo lo que podamos para permitir a las verdaderas fuerzas de oposición sirias – entiéndase a los denominados “rebeldes moderados – combatir a los extremistas”.

A pocos días del inicio del Alto al Fuego provisional ya se han materializado con una serie de violaciones, sobre todo por parte de Turquía, que facilita su territorio para las incursiones de bandas terroristas a territorio sirio y donde su interés radica en poder detener las acciones de las Unidades de Protección Popular kurdas - YPG – que combaten a las fuerzas de Daesh y el Frente Al-Nusra. De esta manera la sospecha que el publicitado plan B estadounidense se está tejiendo al mismo tiempo que sus declaraciones de paz. Mijail Bogdanov, Viceministro de Asuntos Exteriores de Rusia declaró no saber nada de este plan “que genera enorme preocupación en nuestro país sobre todo los pasos que puedan conducir al empeoramiento de la crisis siria generan una profunda preocupación. En particular, tiene que ver con los intentos de la realización de la idea de creación de una zona colchón en la frontera sirio-turca y la formación de bloques para la operación terrestre".

Los acuerdos de cese al fuego provisional – por parte de Washington - van en la dirección de proteger a esas fuerzas que denomina “rebeldes moderados” mostrando con ello que el apoyo a la idea de sacar a Bashar al-Asad es materia de primera importancia, como también seguir avalando las acciones del presidente turco Erdogan y la Casa Al Saud, a pesar de todas las pruebas que implican a ambos gobiernos en el apoyo y financiamiento de las bandas terroristas que operan en Oriente Medio, mostrando con ello que este acuerdo de cese al fuego es más un canto de sirena, un plan engañoso, que la decisión efectiva de cesar la agresión contra el pueblo sirio.

Pablo Jofré Leal

]]>
Comentarios Sat, 05 Mar 2016 08:40:00 +0000
Venezuela y el mundo homenajea a Hugo Chávez, a tres años de su partida física http://spanish.irib.ir/análisis/comentarios/item/257691- http://spanish.irib.ir/análisis/comentarios/item/257691- El Comandante Eterno de la Revolución Bolivariana es recordado como uno de los más grandes estadistas de América Latina.

El pueblo venezolano, movimientos sociales, mandatarios latinoamericanos y la comunidad internacional realiza este sábado homenajes en Venezuela y otras partes del mundo para conmemorar los tres años de la partida física del Comandante Supremo de la Revolución Bolivariana Hugo Chávez.

En Venezuela ya se tiene preparada una gama de actividades en honor al Líder revolucionario en la que también participarán mandatarios aliados de la región, quien han llegado al país para hacer expresar su reconocimiento por legado que dejó Hugo Chávez no solo en la nación suramericana, sino en la región.

10 días para homenajear al Chávez Eterno

De acuerdo con el cronograma de la Fundación Comandante Eterno Hugo Chávez, las actividades se realizarán desde este 5 de marzo y se extenderán hasta el 15 de este mes.

Los actos conmemorativos tendrán como epicentro la sede del Cuartel del 4 de Febrero, conocido como Cuartel de la Montaña, donde reposan los restos del líder revolucionario.

Todo comenzará a las 10H00 hora local con el encendido de la llamarada del 4F en el referido cuartel. Una hora después se realizará una jornada de lectura denominada Leyendo a Chávez 1992-1994, en la cual se hará un repaso por los escritos más emblemáticos del Comandante.

Posteriormente se hará una jornada de poesía infantil en la que participarán niños de diferentes regiones del país y luego a las 16H25 hora local se realizará el lanzamiento de la tradicional salva en honor al Comandante, seguido de lo cual habrá una ceremonia interreligiosa, a 17H00 horas.

En la agenda también está prevista la presentación de la obra De Arañero a Libertador, en horas de la noche en el Teatro Teresa Carreño de la capital venezolana. Asimismo, habrá actos de homenaje en todas las plazas Bolívar del país, así como actividades permanentes en las Librerías del Sur.

Mandatarios de la región presentes

En las actividades programadas se tiene prevista la participación especial de mandatarios latinoamericanos aliados a Venezuela, algunos de ellos ya presentes en el territorio.

La canciller venezolana, Delcy Rodríguez, confirmó la presencia de los presidentes de Bolivia, Evo Morales; de Nicaragua, Daniel Ortega, así como Salvador Sánchez Cerén, jefe de Estado de El Salvador; además de los primeros ministros de Antigua y Barbuda, Gaston Browne; de Dominica, Roosevelt Skerrit, y de San Vicente y las Granadinas, Ralph Gonsalves, y en el caso de Cuba, el primer vicepresidente, Miguel Mario Díaz-Canel Bermúdez.

A su llegada a suelo venezolano, el mandatario salvadoreño agradeció al presidente Nicolás Maduro por la valiosa invitación. “Es por eso que aquí estamos para conmemorar la obra del Comandante Eterno Hugo Chávez", dijo.

Sánchez Cerén recordó la importancia de la creación de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) impulsada por el líder de la Revolución Bolivariana, así como, los avances que este órgano de integración ha construido para el futuro del bloque.

En el mundo

Diversos movimientos revolucionarios argentinos y brasileros realizarán este 5 de marzo un foro para destacar la visión progresista y unificadora del comandante de la Revolución Bolivariana

En Ecuador se efectuó cun acto solemne ante la estatua de El Libertador Simón Bolívar en Quito (capital) y una ceremonia religiosa en la Basílica del Voto Nacional. Mientras que este sábado se llevará a cabo un concierto de música latinoamericana en la Capilla del Hombre.

En Argentina, los ciudadanos se reunieron en el Parque Rivadavia de Buenos Aires (capital), ante la imagen de Simón Bolívar para recordar al comandante. Allí se proyectaron vídeos de discursos pronunciados por el líder revolucionario.

La embajada venezolana en Bolivia, arrancó desde el lunes con diversas actividades que suman una exposición fotográfica, un concierto de música barroca en el Conservatorio Plurinacional de Música en La Paz y la exposición de monedas conmemorativas de los 59 años del comandante.

Cuba, igualmente, se sumó a la jornada este viernes con ofrendas florales organizadas entre la embajada de Venezuela y el Instituto Cubano de Amistad con los Pueblos (ICAP) en la avenida de Los Presidentes en La Habana.

]]>
Comentarios Sat, 05 Mar 2016 08:27:47 +0000
España: El bloque conservador encuentra el camino de la reforma http://spanish.irib.ir/análisis/comentarios/item/257617- http://spanish.irib.ir/análisis/comentarios/item/257617- El 24 de febrero se anunció el pacto entre Pedro Sánchez y Albert Rivera para formar un gobierno en minoría, que necesitaría la abstención del Partido Popular.

Ese pacto se anuncia como el primer intento para la reforma de la Constitución del 78: Rivera, en nombre del nuevo partido liberal surgido de la crisis, se compromete a sostener un gobierno del PSOE, con la condición de participar en el diseño del nuevo orden social. Una reforma del sistema monárquico-liberal que debe ser capaz de sacar el país del marasmo social en el que se ha hundido durante los últimos años.

La alianza entre PSOE Y C’s en la investidura de Sánchez repite un pacto que se ha desarrollado con éxito en Andalucía; con la no pequeña diferencia de que carece de votos suficientes para gobernar: depende de la abstención del PP en la cámara baja de las Cortes y de la venia del Senado donde la derecha pepera goza de mayoría absoluta. Eso explica las características del compromiso, que tiene en cuenta al partido conservador, aunque éste no haya estado en las conversaciones. Rivera está actuando de enlace entre los dos partidos rivales de la alternancia liberal, para terminar con un modelo obsoleto del juego político.

Tiene además a su favor que el nuevo monarca parece favorecer un gobierno reformista; el nuevo rey, en efecto, necesita un Estado acorde con los nuevos tiempos marcados por la crisis y el final de la bonanza económica; un Estado a su medida –y no a la medida de su padre-, que le proporcione una nueva administración diseñada para durar unos lustros al menos. El objetivo de ese gobierno sería la regeneración de las estructuras estatales profundamente dañadas por la corrupción y la creación de un nuevo modelo político y económico a través de aquellas reformas necesarias. Esto incluiría ciertos cambios constitucionales (ley de sucesión, artículo 135, revisión de la ley electoral, etc.), reformas importantes en las estructuras políticas (desaparición de las Diputaciones Provinciales, reducción o eliminación del Senado, supresión del aforamiento, etc.), reforma o abolición de algunas leyes recientemente aprobadas (modificación de la ley Mordaza, paralización de la LOMCE, remodelación ‘progresista’ –menos retrógrada, quiero decir- del sistema impositivo, medidas anticorrupción, etc.). Se corrige la política del gobierno anterior del PP, pero no se cambia lo sustancial: el acuerdo entre PSOE y C’s está hecho pensando en el tercer elemento del bloque monárquico liberal.

Pero el PP se resiste a abandonar el poder y Rajoy ha comentado en un ambiente semipúblico, que habrá nuevas elecciones el 26 de junio. Esa rebeldía debe ser domesticada; será difícil conseguir sumar al partido más conservador al carro reformista, pero es completamente necesario. Tal vez sea esa la explicación de que el PP haya tenido que soportar en el último mes un espectacular ataque en forma de denuncias por corrupción: hay que preparar a este partido para que acepte entrar en el juego de la alianza conservadora. Se trata de conseguir un gobierno de concentración nacional, o al menos un gobierno que sea capaz de establecer una política que contente a todos los componentes sociales de la derecha. Los dirigentes del PP –que ahora están bajo amenaza de parar con sus huesos en la cárcel-, tendrán que sumarse a un pacto que se ha hecho pensando en ellos. Estos personajes –Rajoy, Aguirre, Barberá,…- que se creían por encima de la ley –y lo estaban en la época del rey Juan Carlos-, ahora han sido puestos en la picota en pro de la necesaria reforma del Estado. La regeneración del Estado exige también una regeneración de los partidos políticos y de la propia cultura política de la derecha. Y parece que el PP, ante el empuje de C’s, ha emprendido también el camino de la reforma.

Pero el problema es que la regeneración del Estado puede exigir también un cambio en el sistema de poderes, liquidando la monarquía. La propia jefatura del Estado podría verse en cuestión si comienza un proceso de enjuiciamiento de altos cargos políticos. El procesamiento de la infanta Elena es un serio aviso sobre esta cuestión. Así que tenemos que volver a la cuestión que Anguita planteaba ante el caso del GAL: ¿quién es el señor X? Es decir, ¿dónde está el origen de la corrupción? La cuestión es hasta dónde tiene que avanzar la depuración de las instituciones y si la monarquía va a ser puesta en cuestión por la crisis del Estado.

Esa ruptura constituye el desafío que la izquierda –o como ahora se prefiere decir, los de abajo- debe afrontar en este año crucial: proponer un proceso constituyente con participación popular, que dé lugar a una transformación en profundidad del actual orden social. Y hemos de reconocer que la actitud de los dirigentes de los partidos que apuestan por ese proceso constituyente, ha sido cuando menos precavida y prudente. Tal vez se pueda decir que esa prudencia está en sintonía con el sentir popular. Pero las maniobras del tándem Podemos-IU para constituir un gobierno de progreso no han convencido a Sánchez: aparentemente, no había mayoría suficiente en las Cortes; pero aunque la hubiera, cuesta imaginar al PSOE haciendo política de izquierda al servicio de las clases populares. Ni siquiera lo hizo en Andalucía cuando gobernaba con IU, que ha quedado de ese modo en evidencia por su incapacidad para hacer cumplir sus pactos a su socio de gobierno. El PSOE no es como el partido socialista portugués, que gobierna con el apoyo y la vigilancia de la izquierda portuguesa (comunistas y bloquistas). Dicho sea de paso, en España todas las fuerzas políticas se deslizan hacia la derecha, en comparación con sus homólogos portugueses, lo que seguramente tiene que ver con la constitución monárquica del país. Una República federal, o mejor, una Confederación de Repúblicas Ibéricas, tendría la ventaja de estrechar lazos políticos y económicos con nuestros vecinos portugueses.

No hay margen para una política reformista de carácter socialdemócrata en el marco de la UE y con un Estado monárquico-liberal. Esa es la clave de la actual coyuntura política. El caso griego es un ejemplo claro y debemos sacar las conclusiones de esta lección. Aplicar un plan de reformas profundas en sentido socialista, requiere de rupturas para las cuales debemos empezar a prepararnos. Pero que todavía no están maduras; por eso todavía el sistema político español gira alrededor de la monarquía y el bloque reformista-conservador formado por el PPSOE, más el nuevo retoño liberal, C’s. Sin embargo, esas rupturas podrían llegar a plantearse como alternativa a lo largo de este año en Grecia, y de rebote en el resto de los países del sur europeo.

Escrito por Miguel Manzanera Salavert

]]>
Comentarios Wed, 02 Mar 2016 08:32:45 +0000
Eco mundial por alta participación en comicios en Irán http://spanish.irib.ir/análisis/comentarios/item/257520- http://spanish.irib.ir/análisis/comentarios/item/257520- Un 60 por ciento de los electores aptos a votar, es decir "al menos 33 millones", de los 55 millones de electores, concurrió el viernes a los comicios para elegir a los miembros del X Parlamento iraní y también de la V Asamblea de Expertos, informó el sábado el portavoz del Ministerio del Interior, Hosein Ali Amiri.

Un 60 por ciento de los electores aptos a votar, es decir "al menos 33 millones", de los 55 millones de electores, concurrió el viernes a los comicios para elegir a los miembros del X Parlamento iraní y también de la V Asamblea de Expertos, informó el sábado el portavoz del Ministerio del Interior, Hosein Ali Amiri.

Periodistas de varios medios de comunicación extranjeros presentes en Irán ofrecieron una amplia cobertura mediática del proceso de votación y admitieron la tranquilidad, la amplia participación y la visibilidad de la carrera electoral.

La agencia británica de noticias Reuters destacó “participación entusiasta” de la nación iraní en dichos comicios, los primeros que se celebran desde la aplicación de un acuerdo que suscribieron Teherán y el Grupo 5+1 (Estados Unidos, el Reino Unido, Francia, Rusia y China, más Alemania), en julio de 2015 sobre el programa nuclear iraní.

El diario británico The Guardian aseguró que no se vio ningún indicio de un “boicot organizado” en las elecciones en Irán, contrario a una campaña occidental que llamaba a no participar en la votación del viernes en el país persa.

El diario español El País, a su vez, subrayó que “las elecciones del viernes en Irán son clave para las nuevas generaciones”, haciendo referencia en la participación de casi tres millones de jóvenes que depositó por primera vez su voto en dichos comicios con la esperanza de marcar una economía mejor para su país tras el levantamiento de las sanciones económicas impuestas a Teherán gracias al acuerdo nuclear.

Electores en Teherán, capital iraní, depositan su voto. 26 de febrero de 2016

La larga jornada electoral arrancó a las 8 de la mañana del viernes y culminó 14 horas después en casi todo el país, tras tres extensiones del plazo de votación, que fueron cuatro en el caso de Teherán (la capital iraní) y otros grandes centros poblados, en donde se tuvo que habilitar el voto al menos otra hora más.

Ya se conocieron los resultados finales de la votación en algunas ciudades y provincias del país, mientras que el conteo de votos sigue en curso en Teherán y algunas de las grandes ciudades, incluida Mashad (noreste).

Según los resultados preliminares del conteo de votos para la Asamblea de Expertos en la provincia de Teherán, el presidente del Consejo del Discernimiento del Sistema de la República Islámica, Ali Akbar Hashemi Rafsanyani, y el presidente iraní, Hasan Rohani, encabezan la lista preliminar de candidatos electos al mencionado ente.

Mediante un comunicado publicado el sábado por la noche, el mandatario iraní elogió la masiva participación registrada en los dos comicios y dijo que el evento democrático constituye una oportunidad para exhibir una vez más a todo el mundo el poderío de Irán y la grandeza de su pueblo fiel.

]]>
Comentarios Sun, 28 Feb 2016 10:50:12 +0000
Brasil y Chile fortalecen cooperación frente a crisis económica http://spanish.irib.ir/análisis/comentarios/item/257510-brasil-y-chile-fortalecen-cooperación-frente-a-crisis-económica http://spanish.irib.ir/análisis/comentarios/item/257510-brasil-y-chile-fortalecen-cooperación-frente-a-crisis-económica Dilma Rousseff llegó este viernes a Santiago, capital chilena, en un viaje que tiene como principal objetivo estimular las relaciones económicas y comerciales entre ambos países.



La presidente de Brasil, Dilma Rousseff, inició este viernes una visita oficial a Santiago de Chile, donde se reunió con su homóloga Michelle Bachelet, para  estimular las relaciones económicas y políticas entre ambas naciones.


Bachelet ofreció una comida en honor a la invitada en el Palacio de La Moneda, donde ambas presidentas luego sostuvieron una reunión bilateral. “En este momento de crisis económica profunda, tenemos que cooperar”, indicó Rousseff.

La mandataria chilena informó que el próximo 8 y 9 de junio los ministros de Defensa y Relaciones Exteriores de ambos países sostendrán una reunión por el programa de desarrollo conjunto.

Rouseff llegó a Chile con una agenda teñida sobre todo por la economía: “El mayor desafío que enfrento hoy es retomar el crecimiento para que Brasil vuelva a crear empleos y oportunidades”, señaló al diario El Mercurio en una entrevista publicada este viernes.

Uno de los principales intereses de Rousseff tiene relación con generar puentes entre el Mercosur (Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay) y la Alianza del Pacífico (México, Colombia, Perú y Chile). “Tenemos economías con un claro potencial de complementariedad y una mayor aproximación –incluso física, a partir del mejoramiento de la infraestructura– beneficiará a nuestros países y a toda la región”, analizó Rousseff en El Mercurio.

La mandataria chilena destacó en declaraciones a los medios que "Chile y Brasil no solo comparten una larga historia de amistad, también contamos con un diálogo político muy fluido para proyectar nuestras relaciones bilaterales".

Bachelet añadió que ambos países defienden los mismos valores, "la paz, la democracia y los derechos humanos", en tanto que sus gobiernos defienden "políticas públicas que responden a las demandas de los pueblos, combaten la desigualdad y promueven el desarrollo sostenible".

La primera mandataria de Brasil se refirió a los problemas internos de su país: “No existe ninguna duda en mi contra relativa a denuncias de corrupción" y agregó "tengo la conciencia tranquila de que no he cometido ningún delito. Independientemente de los intentos de los sectores de la oposición de alejarme de la Presidencia por medios ilegítimos e ilegales, seguiré cumpliendo con lo que me ordena la Constitución”.


Antecedentes     

Con la caída del precio de los commodities en toda la región, Brasil y otros países piensan que ha llegado la hora de fortalecer el comercio dentro de la región, un desafío que no parecía urgente cuando las materias primas tenían alto valor.
Commodities >> La mercancía en economía es cualquier producto destinado a uso comercial. Al hablar de mercancía, generalmente se hace énfasis en productos genéricos, básicos y sin mayor diferenciación entre sus variedades.

Con el desarrollo de proyectos como los corredores bioceánicos, que unan el Atlántico con el Pacífico por Sudamérica, el Gobierno brasileño busca reducir costos, abrir y acercar los mercados y generar nuevas oportunidades de inversión y comercio.

En esa línea, la visita oficial de Rousseff a Chile busca generar la complicidad del Gobierno de Bachelet como miembro de la Alianza del Pacífico y, por otra parte, no ceder el protagonismo de estas conversaciones al presidente argentino, Mauricio Macri, que se ha interesado especialmente por este asunto.

 

 

 

 

Telesur

]]>
Comentarios Sun, 28 Feb 2016 07:13:29 +0000
UNA NUEVA EXCUSA PARA INVADIR: PARTE III http://spanish.irib.ir/análisis/comentarios/item/257360- http://spanish.irib.ir/análisis/comentarios/item/257360- En los círculos guerreristas de las administraciones de gobierno, tanto en Estados Unidos, como Inglaterra, Francia y Alemania se está imponiendo , dentro de un supuesto abanico de opciones para Libia, la solución militar, utilizando en esta ocasión el pretexto ya manido de atacar a grupos terroristas, que amenazan según ese socorrido expediente, las bases de las sociedades democráticas.

UNA NUEVA EXCUSA PARA INVADIR: PARTE III

Lo que no se suele mencionar bajo este predicamento, repetido hasta el hartazgo por los medios de comunicación afines a los gobiernos mencionados, es que el gran responsable de la aparición y desarrollo de estas bandas terroristas son precisamente los gobiernos, que hoy dicen luchar contra el terrorismo. Sumando en esta lista a países como Arabia Saudita, las Monarquías del Golfo Pérsico, Turquía y la punta de lanza de occidente en Oriente Medio como es la entidad sionista. Si existe terror takfirí en Libia, en el norte africano y en general en el Magreb, además de Oriente Medio, esto tiene un claro responsable: la política hegemónica de Estados Unidos, la Unión Europea y sus aliados, que bajo diversos pretextos han conseguido, en el caso libio, destruir a un Estado que se caracterizaba por sus altos indicadores de desarrollo humano y polo de atracción de cientos de miles de trabajadores magrebíes y subsaharianos. Hoy, ese país está convertido en un fragmento de lo que era hace un lustro, con tres gobiernos disputando los restos de un botín atesorado por los mismos que lo tienen en la estacada.

Un país que según informaciones entregadas por autoridades sanitarias de Tobruk necesita atención de salud para el 30% de su población. Según datos entregados por la Organización Mundial de la Salud – OMS – sólo el 37% de los centros de atención primaria están funcionando, un 49% lo hace parcialmente y un 10 % no funciona y un 4% está en etapa de rehabilitación. Un país donde existe un aumento de las denominadas enfermedades infecciosas y emergentes: malaria, tuberculosis, VIH Sida. Falta de personal sanitario – cuando Libia era un ejemplo en la formación de personal médico para el resto del continente africano – escasa disponibilidad de medicamentos.

Existe una clara emergencia sanitaria, que ni siquiera la riqueza petrolera puede sanar, primero porque del 1.7 millones de barriles diarios que se producían bajo Gadafi, hoy sólo se extraen 300 mil, gran parte de los cuales son esquilmados por las compañías extranjeras y por la organización privada Petroleun Facilities Guard, ligada al gobierno de Tobruk y acusado de ser el mayor obstáculo para la industria petrolera en Libia. Una organización privada que cuenta con 30 mil hombres en armas, creada, supuestamente para proteger la industria hidrocarburífera, pero que ha sido acusada de extraer los suministros y abandonar las instalaciones frente al avance de las fuerzas takfirí.

Según consigna la cadena RT, en entrevista a Mustafá Sanalla, Presidente de la Empresa Nacional de Petróleo con sede en Trípoli “el PFG se ha centrado sólo en hacer dinero y se ha convertido en el mayor obstáculo para formar un gobierno único. El PFG trató de vender el petróleo por su cuenta y fracasó a la hora de proteger las instalaciones y los procesos productivos afectando, de esa manera el 70% de la producción de petróleo. El pésimo desempeño de esta empresa ha permitido que Daesh haya ocasionado daños a nuestra única fuente efectiva de ingresos en cifras que superan los 60 mil millones de dólares”. En este escenario el petróleo, las acciones terroristas, los distintos gobiernos para un mismo país, divisiones tribales, sectarias y religiosas que confluyen, dan pié a la conformación de un terreno fértil para la intervención de terceros países cuyo interés no está en llevar la paz a Libia, sino que sacar provecho, rédito de sus riquezas a contrapelo de los deseos de paz de su población.

EN BUSCA DEL PETRÓLEO Y DETENER LA INMIGRACIÓN

A lo largo de las últimas semanas, el Pentágono ha estado prometiendo un esfuerzo más amplio a nivel mundial contra el grupo terrorista. El secretario de Defensa estadounidense Ashton Carter afirmó que “además de Irak y Siria, estamos dispuestos a lanzar una respuesta flexible y ágil contra el Estado Islámico – Daesh en árabe - en sus posiciones en el norte de África y otras ubicaciones” En una postura coincidente, el general Joseph Dunford declaró que Estados Unidos quiere emprender una acción militar decisiva contra Daesh en Libia, con el objetivo de poner obstáculos entre ellos y otros grupos terroristas que operan en África. “Para ello, según Dunford, la decisión sobre el plan implicaría a aliados de la OTAN como Reino Unido, Francia e Italia” sin definir aun fecha exacta para esta operación pero, que sería en algunas semanas según consigno el periódico militar “Stars and Stripes” pero que estaría buscando fortalecer la excusa más plausible para invadir Libia, esta vez con una fuerza militar considerable, que permita controlar gran parte del país, incluyendo si o si las zonas productoras de petróleo y gas.

La idea de vincular a países europeos como Alemania, Francia e Italia, va en la senda de volver a situar a Libia como el país que sea esencial en el control de los flujos migratorios – tarea que había sido encargada a Gadafi y que cumplió a rajatabla - y que tras su ejecución ha significado convertir al país norafricano en fuente interminable de salida de miles de magrebíes y subsaharianos, que salen de puertos libios camino a Lampedusa, Malta y otras zonas, puerta de entrada a Europa. Libia bajo Gadafi era un socio prioritario de la Europa Comunitaria para el “control de los inmigrantes” y con su ejecución se abrieron las válvulas de salida, que ha tenido como consecuencia la salida de al menos 600 mil personas desde las costas libias – según datos consignados por el Alto Comisionado Para los refugiados – ACNUR - que también ha detallado la muerte o desaparición de al menos 7 mil personas entre el año 2011 y la actualidad, con cerca de 3 mil muertos en naufragios sólo el año 2015.

En Alemania la sola idea de enviar tropas de ese país para apoyar a un potencial gobierno de unidad nacional – como lo indicó la Ministra de Defensa Alemana Ursula von der Leyen – despertó la sospecha de legisladores opositores quienes ven segundas intenciones en esta idea. El Portavoz de política exterior del Partido La Izquierda, Jan van Aken, según consigna Deutsche Welle “nos hace sospechar que detrás de este anuncio se encuentra un pacto sucio para apoyar al gobierno libio a cambio que Libia impida que sigan llegando más inmigrantes a Europa desde sus costas” esto, en el marco de la denominada Operación Sophia, implementado por la Unión Europea para frenar el flujo migratorio a Europa y que implica capturar a traficantes y devolver a inmigrantes que salgan de costas africanas.

La operación contra Libia, en su segunda etapa, ya está en marcha. En un interesante trabajo publicado por el analista Manlio Dinucci, este señala que “Los dirigentes occidentales nos habían asegurado que la operación militar que emprendían contra la Yamahiria Árabe Libia no apuntaba a apoderarse de las reservas de petróleo del país ni a dividirlo en tres partes sino que se trataba de proteger a la población civil de la amenaza del dictador. Después de una guerra que provocó en Libia más de 120 000 muertes, ahora están iniciando la segunda fase de aquella operación. Y esta vez nos dirán que hay que proteger a la población civil contra el Emirato Islámico, cuando en realidad se trata de tomar posesión de los yacimientos de petróleo”

En esta nueva intervención participarían, inicialmente diez mil soldados, tanto de Estados Unidos como europeos, bajo el manto de operaciones de la OTAN según lo declaró el Secretario General de esta organización militar Jens Stoltenberg al señalar que “la OTAN está lista para intervenir en Libia”– con uso de tropas en terreno, aviones y blindados. Para ello se encuentran en Libia, según publicó el Daily Mirror en su edición del pasado 3 de enero del 2016, una avanzada una avanzada de las Fuerzas Especiales Británicas – SAS - junto a miembros de los Seal estadounidenses. Todo ello coordinado por el mando de las Fuerzas Estadounidenses en África – Africa Command, una de las divisiones militares que el Ejército estadounidense tiene en el mundo. Se contempla el uso de la Base Naval de la VI Flota estadounidense ubicada en Nápoles, la Base Militar de Vicenza como también las bases británicas en Chipre y Malta.

La solución para Libia no pasa por más intervención de las potencias occidentales, las grandes responsables de la actual fragmentación del país, de la caída de sus indicadores de desarrollo humano y de la presencia de bandas terroristas. El futuro libio pasa por la decisión de los propios libios de darse el derrotero que definan, no puede ser escrito en las oficinas estadounidenses, europeas, en El Cairo, Ankara o Riad. Tobruk y Trípoli deben avanzar en resolver aquellos puntos que los dividen por el bien de siete millones de seres humanos que tras cinco años de guerra constatan un país balcanizado. La paz para Libia permite pensar en un futuro mejor no sólo para los libios, sino también para tunecinos, argelinos y marroquíes y sobre todo permite pensar en avanzar por alcanzar la autodeterminación de pueblos como el saharaui sometido a la represión de la Monarquía Marroquí, fiel aliada de occidente. La paz en Libia sólo podrá ser posible cuando occidente deje de clavar su banderas políticas, económicas y militares en Libia o en cualquier otro país donde suelen clavar su garras.

Libia es parte de un trabajo que debe tener como norte el respeto a su sociedad. Occidente debe tener presente que si algo une a los libios de distintas confesiones, razas e ideología es la aversión a la intervención extranjera, que puede ser el catalizador que permita conformar un Gobierno de Unidad Nacional pero, en esta ocasión, destinada a combatir al invasor y no servir a los intereses del complejo militar industrial tanto de Washington como sus socios europeos, como tampoco a las trasnacionales del petróleo, que desde la ejecución de Gadafi se han frotado las manos pensando en las riquezas que pueden obtener de la cuota de hidrocarburos del país norafricano.

Hoy como el año 2011 Gaddafi es hoy una sombra perdida, perseguido con furia en el momento de su ocaso, acusándolo de crímenes contra la humanidad, de represión, de haber gobernado con mano de hierro durante 42 años, cuando sólo meses antes de su ejecución instalaba su Jaima en los palacios de gobierno como el del ex Primer Ministro Italiano Silvio Berlusconi en Italia y éste le rendía pleitesía en sus residencias en Milán y Roma...o era recibido en Londres, Paris u otras capitales europeas que le agradecían servir de freno a los afanes migratorios de los pobres de África. Sostuve, en ese lejano 2011 que Por largo tiempo será difícil hablar de paz en Libia, como lo es ahora en Sirte, Bengasi o Trípoli. Los daños económicos al país considerado en su momento por la ONU el más rico y próspero de África no será tarea difícil, sino más bien incrementarán las heridas en el seno de una sociedad enmarcada en este nuevo divide et impera neocolonial.

Pablo Jofre Leal

Articulo del autor cedido por Hispantv

]]>
Comentarios Tue, 23 Feb 2016 06:26:31 +0000