El 2009 acabo en condiciones en que el Consejo de Gobernadores de la Agencia Internacional de Energía Atómica, aprobó un comunicado sobre el caso nuclear de Irán bajo las presiones de Estados Unidos, Inglaterra, Francia y Alemania, en el que exige a la Rep I de Irán el cese de sus actividades, nucleares, particularmente el enriquecimiento de uranio para otra vez ejecutar el protocolo adicional.

El representante de Irán en la Agencia Internacional de Energía Atómica y otros dignatarios iraníes de alto rango, declararon implícitamente que el comunicado del consejo de gobernadores no es aceptable, por lo que Irán, no ejecutará ninguna de sus clausulas.

El rechazo al comunicado del consejo de Gobernadores por los responsables iraníes, no ha sido una toma de postura política sino que se basa en las normas del pacto de no proliferación y la no extensión de armas nucleares (TNP), según el cual, todos los países miembros de la Agencia pueden activar en el terreno del uso pacífico de la energía nuclear y los países poseedores de esta tecnología están obligados a poner a disposición de los otros miembros, las facilidades necesarias.

De acuerdo con las normas del TNP, los países miembros de la Agencia tienen que actuar conforme a sus compromisos en este pacto y mutuamente encontrar las posibilidades de la Agencia y los poderes nucleares miembros.

Al contrario del énfasis implícito y sin ambigüedad de las normas del TNP sobre el principio de los deberes de los miembros y los compromisos de la Agencia, durante los años posteriores a la victoria de la revolución islámica, se dispuso que la República Islámica no recibiera ninguna ayuda para el uso pacífico de la energía nuclear.

Aparte de este asunto, los países occidentales al mando de Estados Unidos, han llamado el ejercicio voluntario del protocolo adicional por Irán como una promesa obligatoria y piden suspender las actividades nucleares de Irán, asunto que ha sido rechazado por el país persa. Tras la aprobación del comunicado del consejo de Gobernadores de la Agencia, Estados Unidos, Inglaterra, Francia y Alemania informaron sobre un ultimátum de un mes , en virtud del cual, el occidente amenaza a Irán con establecer embargos mucho más fuertes, si hasta finales de diciembre de 2009 no ejecutaba el comunicado del Consejo de Gobernadores. El presidente de Irán, declaró en reacción a esta exigencia ilegal de los países occidentales, que la República Islámica concede al occidente un mes para revisar su conducta ante el país, particularmente en el marco del caso nuclear. De esta manera, el año 2009 en el escenario del caso nuclear acabo con la guerra de los ultimátum presentada por los medios de comunicación occidentales.

El vocero de la Casa Blanca, Robert Gates, había enfatizado el 23 de diciembre de 2009 que el ultimátum de un mes era definitivo, y en su opinión, era la última oportunidad para que Irán aceptara el comunicado del Consejo de Gobernadores.

Pese a tales amenazas del vocero de la Casa Blanca y de otras autoridades estadounidenses, la secretaria del Departamento de Estado Hillary Clinton, dijo el 5 de enero que no ha determinado ningún ultimátum para reiniciar las negociaciones nucleares con Irán.

La secretaria del departamento del Estado negó que se hubiera acabado el tiempo para Irán en condiciones en que anteriormente, Barak Obama había declarado en el encuentro con el primer ministro del régimen sionista, que con el inicio del 2010, acabaría cualquier oportunidad para el gobierno iraní.

Las autoridades estadounidenses al inicio de 2010 moderaron su tono y su retorica y en vez de sus reiteradas amenazas basadas en la intensificación de los embargos contra el país, han pedido continuar las negociaciones sobre un caso que a finales del año pasado se había planteado en Ginebra y en la cumbre del Grupo 5+ 1 con Irán, que fue el intercambio de uranio entre Irán y el occidente. El representante iraní declaró durante las negociaciones del pasado octubre entre el 5+1 e Irán en Ginebra, la propuesta de su país para entregar uranio enriquecido al 3,5% y recibirlo al 20% .

Estados Unidos y los aliados europeos de la Casa Blanca al final del año pasado y a principios del 2010, otra vez acusaron a Irán de esforzarse secretamente para producir armas nucleares en el sitio de Fardo (en el área del sur de Teherán). Esta vana afirmación que se plantea contra Irán, se da mientras que, los inspectores de la Agencia hasta ahora han visitado dos veces las instalaciones nucleares de Fardo y el director general de Agencia ha declarado que en la visita de los enviados de la agencia a dichas instalaciones, no se ha detectado ningún signo preocupante.

A pesar de tales informes y los reiterados énfasis de los inspectores de la Agencia sobre la no existencia de pruebas que hagan pensar que Irán está desarrollando un programa nuclear con fines militares, EEUU y sus aliados continúan sus actividades para presentar amenazante los programas nucleares de Irán y en esta vía, hacen uso de los medios de comunicación internacionales.

La agencia informativa Asocieted Press, la semana pasada, afirmó que según fuentes de seguridad, que no fueron identificadas, Irán intenta comprar 1. 350 toneladas de uranio altamente puro de Kazajstán. La embajada de la República Islámica en Kazajstán y el Ministerio de Asuntos Exteriores de Kazajstán aprobando comunicados formales, rechazaron esta afirmación de Asociated Press.

EEUU, Inglaterra, Francia y Alemania creen que mostrando amenazantes las actividades nucleares de Irán a nivel mundial, pueden crear unanimidad contra el caso nuclear del país persa; pero la experiencia nos demuestra que los países miembros del movimiento de los no alineados y los de la Organización de la Conferencia Islámica como la mayoría de la comunidad mundial, consideran el uso pacífico de la energía nuclear como el derecho legal de todos países, incluido Irán.

Por ello, se puede apuntar que, al contrario de las afirmaciones de los países occidentales, se ha creado una unanimidad mundial contra las políticas dualistas del occidente en el terreno nuclear y este asunto, neutralizará los esfuerzos de EEUU y Europa para continuar el dominio monopolista de las nuevas tecnologías, especialmente la ciencia nuclear.