Este sitio Web está interrumpido. Nos cambiamos a Parstoday spanish
Lunes, 18 Enero 2016 15:05

EEUU en la semana que pasó (17 de enero de 2016)+audio

IRIB- Saludos a todos los estimados oyentes. Estamos con Uds. con un programa más de la serie Estados Unidos en la semana que pasó y, al igual que en los programas anteriores, revisaremos los importantes cambios políticos, económicos y sociales de EE.UU.

 

 

Mientras que faltan solo dos semanas para que se realicen las elecciones primarias de las presidenciales en EE.UU., ya se han intensificado las competencias entre los precandidatos republicanos. Donald Trump, el aspirante que lidera las elecciones internas de los republicanos, calificó a Ted Cruz, su rival más cercano según las encuestas, de incompetente para participar en las próximas elecciones presidenciales de EE.UU. Conforme con la Constitución estadounidense, ser ciudadano natural por nacimiento es una de las condiciones para poder asumir el cargo del presidente de EE.UU. Trump declaró que Ted Cruz carece la condición mencionada, ya que ha nacido en Canadá de una madre estadounidense y un padre cubano. En realidad, Trump intenta resaltar este asunto paradescalificar a Cruz en el escenario de las competencias internas del partido republicano, para así, fortalecer su posición como el aspirante final de los republicanos. En el caso de que Cruz quede fuera de las competencias, sería muy probable que, Trump, precandidato controversial del partido republicano, se convierta en el candidato ganador de su partido. Este tema también es muy importante desde el punto de vista social, puesto que de esta manera se se sabrá que si los migrantes o los ciudadanos nacidos en otros países podrán competir para lograr el cargo ejecutivo más alto en EE.UU. o no. Esto ocurre mientras que, en las próximas décadas y en comparación con la fecha actual, aumentará el número de los políticos con ascendencia inmigrante o nacidos fuera del territorio estadounidense. Ahora bien, la probable decisión sobre la situación de Ted Cruz también podría afectar directamente el destino de este grupo de los políticos.

La semana pasada y por primera vez en EE.UU., The United Methodist Church (UMC), segunda Catedral de los protestantes en EE.UU. sancionó cinco bancos israelíes en señal de protesta por invertir en las obras de los asentamientos en los territorios palestinos y también por violar los derechos humanos. La catedral Methodist de EE.UU. ha informado que igualmente ha impuesto un embargo contra una empresa israelí llamada Shikun & Binui por sus actividades en las obras de colonias realizadas en los territorios palestinos. La medida de esta iglesia estadounidense perjudica duramente la imagen de Israel en la sociedad del país norteño. Es la primera vez que el Fondo de Pensiones de una catedral estadounidense ha prohibido invertir en los bancos israelíes. Esta medida también se considera como un gran éxito para la Campaña internacional de Boicot, Desinversión y Sanciones a Israel (BDS). Las políticas expansionistas y la continuación de las obras de los asentamientos en los territorios de Palestina han intensificado más que nunca las sensaciones anti-israelíes en las comunidades internacionales, Europa y EE.UU. entre otras. Ahora, después de la Unión Europea, ya es el turno de EE.UU. Pese a que los EE.UU. apoya en todos los aspectos al régimen sionista, la institución financiera de la segunda catedral más importante de EE.UU. sanciona a los bancos y las empresas israelíes.

La semana pasada, el presidente estadounidense, Barack Obama, en su discurso anual realizado en el Congreso de EE.UU. abordó diferentes asuntos, donde hizo referencia a la situación de Oriente Medio y la extensión del terrorismo en esta región. Obama descartó las interpretaciones que evalúan la lucha contra el grupo terrorista del EIIL (Daesh, por sus siglas en árabe) como la III Guerra Mundial y, las consideró como una exageración (nada más). El presidente estadounidense denominó a los miembros de Daesh como radicales y asesinos que deben ser perseguidos y eliminados completamente, lo que según Obama es lo que EE.UU. está llevando a cabo actualmente para eliminar a Daesh. Las declaraciones pronunciadas por Obama acerca de Daesh y la necesidad de luchar contra ellos, que tuvo lugar en el último discurso anual en la segunda etapa de su presidencia, conllevó un tono épico y de lema, mientras tanto, atacó verbal y duramente contra Daesh y otros grupos radicales como Al-Qaeda. Ahora bien, la pregunta es que si Obama y sus aliados occidentales y árabes se han olvidado del rol que desempeñaron en la creación y el desarrollo de los grupos terroristas, particularmente en Siria. En realidad, desde que ha comenzado y extendido la crisis siria, EE.UU. como el líder occidental junto con sus socios europeos han clasificado los grupos terroristas en dos: "los terroristas buenos y los terroristas malos"; y han apoyado ampliamente a los terroristas "buenos", según ellos, Daesh entre otros. Por otro lado, aunque Obama alega sobre una lucha integral contra Daesh, contradice las medidas tomadas por la coalición internacional contra este grupo terrorista encabezada por EE.UU. En efecto, se puede decir que las palabras del presidente estadounidense en su discurso anual sobre Daesh y luchar contra los extremistas sirven más como alimentos internos y hay que considerarlo meramente como un gesto en la lucha contra el terrorismo.

Estimados oyentes, hemos terminado el programa de hoy y nos despedimos de todos Uds. hasta la próxima semana.

Medios

Escribir un comentario


Código de seguridad
Refescar

Enlaces